Diyarbakır’da kendini “Şeyh” diye tanıtıp randevu veren ve evine gelen çoğu kadın ziyaretçisinden 500 TL’ye kadar fiş kesip maddi menfaat temin ettiği öne sürülen A.A hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı.
Gözaltına alınıp adli kontrol şartıyla serbest bırakılan A.A. hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame hazırlanarak “Tekke ve zaviyelerle türbeleri seddine ve türbedarlıklar ile bir takım unvanların men ve ilgasına dair kanuna muhalefet” etmek suçundan dava açıldı.
“Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçundan ise takipsizlik kararı verildi.
Şeyh’in adına kayıtlı iki adet lüks araç olduğu belirlenirken A.A., bu araçlardan birini kendisinin, diğerini de oğlunun olduğunu belirtti. Kendine ‘şeyh’ dedirten A.A. savunmasında “Ehlibeytin soyundan geliyorum, ben ve ailem Seyidiz, para almadım gönüllü dua yazarım” dedi.
EVDE ARAMA YAPILDI
Sözcü’den Özgür Cebe’nin haberine göre, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, yerel ve ulusal basın ile sosyal medya platformlarında konuyla ilgili haberlerin yer alması üzerine re’sen başlatılan soruşturma kapsamında, A.A.’nın çevresi duvar, güvenlik kamerası ve dikenli tellerle çevrili avlulu evinde arama yapıldı.
SIRA FİŞLERİ, MUSKALAR, ARAPÇA KAŞELER..
Aramada 96 adet jelâtine sarılmış ve 1 adet de kâğıda sarılmış Arapça yazılar içeren muskalar, 23 adet de dua hazırlamada kullanıldığı belirlenen kurşun, yine ipe sarılı halde 3’lü muska, 4 adet Arapça yazılı kaşe, 30 adet sıra fişi olarak kullanılan kâğıtlar, çok sayıda halka, bir adet görüntü kayıt cihazının ele geçirildiği, bununla birlikte sanığın telefonuna da imajı alınmak üzere el konulduğu bildirildi.
“BEN VE AİLEM SEYİDİZ”
İddianamede sanık sözde ‘şeyh’in savunmasına da yer verildi. İfadesinde, kendisinin “Kötekan Dergâhı”na bağlı olduğunu, ailesinin de ‘Ehlibeyt’in soyundan geldiğini iddia ederek şunları söyledi:
“Bu dergâh bana aittir. Ben ve ailem Seyidiz. Dergâhıma bağlı olan insanları da dergâh olarak kullandığım bu adreste kabul ederim. Burada birlikte zikir eder ve sohbet yaparız. Sohbetlerimizde insanlar gelip bana dertlerini ve sıkıntılarını anlatırlar. Ben de onlarla birlikte bu sıkıntılarına ve dertlerine çözüm için birlikte dualar ederiz. Bu sıkıntıda olanlar benden kendilerine dua yazmamı isterler. Ben de onlara şifa olsun diye okunması gereken duaları okurum.
Bunun haricinde kesinlikle kimseden yazmış olduğum dualar ya da farklı şekilde maddi menfaat temin etmek amacıyla para talep etmedim ve kimseden bu iş karşılığında ücret almadım. Hatta para vermek isteyenler olduğunda reddettim. Hakkımda çıkan haberler asılsızdır. Ben kimseye muska ve büyü yapmadım. Sadece şifa bulmaları için dua yazdım. Evimdeki aramada polisin ele geçirdiği malzemelerin hepsini dua yazmak için kullanıyordum. Bir kısmı da zaten zikir esnasında çalınan müzik aletlerinin parçalarıdır”
AVUKATINDAN “İTİBAR SUİKASTI” SAVUNMASI
Sanığın avukatı ise müvekkiline itibar suikastı yapıldığını belirterek, “Toplumun dini duyguları olduğundan bazı şahsiyetlerde bu duyguları temsil ettiklerinden dolayı müvekkilin ailesi de seyid oldukları için toplumda itibarları söz konusudur. Müvekkilimin çevresinde saygınlığı vardır. Kendisine itibar suikastı yapılmaktadır” dedi.
TEKKE VE ZAVİYELER KANUNUNA MUHALEFET
İddianamede, sanığın görüntü kayıtları, dergâh olarak kullandığı evdeki aramada ele geçirilen malzemeler dikkate alındığında, sanığın 677 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediği ve aynı kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasındaki “Alelümum tarikatlarla şeyhlik, dervişlik, müritlik, dedelik, seyitlik, çelebilik, babalık, emirlik, nakiplik, halifelik, falcılık, büyücülük, üfürükçülük ve gayıptan haber vermek ve murada kavuşturmak maksadıyla nüshacılık gibi unvan ve sıfatların istimaliyle bu unvan ve sıfatlara ait hizmet ifa ve kisve iktisası memnudur” hükmünü ihlal ederek üzerine atılı suçu işlediği için 6 ay hapisle cezalandırılması istendi. Sanığın ikametinde ele geçen malzemelerin de adli emanette delil olarak saklanması istendi.
